关联公司欠款能否对抗本合同义务？

基本案情甲公司为履行其与乙公司的合同义务，于2021年10月22日与丙公司签订销售合同。甲公司按约定向丙公司支付了货款。丙公司按照约定将货物装船、运送至目的港并发送提单复印件，载明收货人为乙公司。货物到港后，丙公司以其关联公司与甲公司关联公司的合同未收到尾款为由，拒绝向甲公司发送正本提单。后甲公司诉至法院，要求解除双方之间的合同并返还货款及利息。审理过程中，丙公司辩称未向甲公司发送提单正本、释放货物的原因系双方其..

2025-07-24

9万转账两次起诉全败诉！法院：别把“不当得利”当救命稻草！

鲁法案例【2025】365案情简介2024年2月6日，原告闵某以民间借贷纠纷为由，将被告姜某诉至法院，请求法院判令被告姜某偿还借款90000元。原告闵某向法庭提交一份数额为90000元的山东省某银行转账记录，拟证明已将出借款项汇入被告姜某账户内，双方民间借贷法律关系成立。被告姜某对该证据进行质证，并向法庭提交电子数据一组，拟证明案涉90000元系原告闵某通过姜某银行账户偿还案外人孟某的借款，并非原告闵某所述。经过公开开庭审理，结合..

2025-07-23

签订的合同是否构成“显失公平” 法院如何认定？

在一些纠纷中，我们时常会听到当事人这样说：“我根本没细看合同就签了！”“这个合同对我太不公平了！”“我不懂法，被人坑了！”，那么，这是否说明合同就“不公平”呢？什么样的合同会被法律认定为“显失公平”？当事人签字之后，是否还有反悔的可能？案情简介2024年8月，王某作为乙方，和甲方某公司签订了《车辆租赁协议》，租赁期限自2024年8月起至2025年2月止。2024年9月，王某主动把车辆退回公司，申请解除合同，并要求退还车辆保证金、支付..

2025-07-22

“兼职”被骗26万元…湖南一地公布4类真实诈骗典型案例

数字化时代电信网络诈骗的黑手愈发猖獗2025年湖南湘西有一批人不幸落入诈骗陷阱让我们来剖析这4类案例看看骗子究竟用了什么手段刷单返利类宁可工地搬砖，不要网上刷单真实案件：2025年3月，刘女士轻信“点赞赚钱”兼职广告，进群做任务，在对方的指导下完成任务并赚取到小额佣金，在初期小额返利后，骗子以“操作失误”为由要求其转账3.7万元“修复数据”，随后多次以“解冻账户”“补充信誉”诱导充值，最终被骗26万余元。案例分析：1、诈骗分子..

2025-07-21

借条中未明确约定利息，仅写按银行利息计算，法院如何认定？

案情简介2024年2月，于某因资金紧张向韩某借款，双方签订《借条》，约定韩某向于某借出35000元款项，借款期限为2024年2月至2024年12月，于某手写“按银行利息计息”，同日韩某向于某转账35000元。2024年4月，韩某与于某再签订《借条》，约定韩某向于某出借60000元款项，于某仍然手写“按银行利息计息”。以上借款合计95000元。借款期限届满后，韩某屡次向于某催还借款，于某拒不还款，2025年2月韩某为维护自身合法权益将于某诉至法院，请求判令..

2025-07-17

市场监管总局公布一批产品质量领域“内卷式”竞争典型案例

当前，产品劣质低价已成为“内卷式”竞争主要表现形式之一，严重侵害消费者合法权益，破坏公平竞争市场秩序，影响消费信心和消费环境。为严厉打击生产销售假冒伪劣产品违法行为，综合整治“内卷式”竞争，推动经济社会高质量发展，市场监管总局持续推进产品质量执法工作。现对一批生产销售质量不合格产品违法典型案例予以公布。一、河北省定州市市场监管局查处河北凯杰体育用品有限公司生产不符合国家标准产品案今年6月15日，央视财经频道曝..

2025-07-16

最高法发布人民法院依法审理涉机动车环境监管典型案例

机动车尾气是大气污染的重要来源之一，其中的氮氧化物、颗粒物等污染物超标准排放，会严重影响空气质量和人民群众身体健康。习近平总书记多次强调，要共建清洁美丽世界，坚决打赢蓝天保卫战。《中共中央、国务院关于全面推进美丽中国建设的意见》明确提出，要持续深入打好蓝天保卫战，大力推进多污染物协同减排。人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，贯彻落实习近平生态文明思想和习近平法治思想，充分发挥审判职能作用..

2025-07-15

建设工程未经竣工验收即使用，质量责任与工程款支付如何认定？ ..

案情简介2022年5月，甲科技公司与乙建筑公司签订《工程承包合同书》，将其钢结构厂房及基础土建发包给乙建筑公司施工，工程总价款389万元。后续双方协商增加防火涂料及地面硬化等工程，但未约定具体价款。同年9月，除消防及土建施工尚未完工外，其余部分均施工完毕，甲科技公司支付工程款261万元，后出租给案外人使用。因剩余工程款迟迟未支付，2025年1月，乙建筑公司向法院提起诉讼，要求甲科技公司支付拖欠工程款220万元（含增加工程量..

2025-07-14

公司未缴纳社保，员工自行缴纳后能否要求公司返还？

案情简介李某自2022年2月起在某公司工作，在职期间公司未为其缴纳社会保险，李某为了自身合法权益不受影响便以灵活就业者身份自行缴纳了2022年2月至2024年1月期间的养老保险。2024年10月，李某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求公司为其补偿2022年2月至2024年1月期间的社保费用一万余元，仲裁委于当日作出不予受理通知书，以该争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，决定不予受理。李某不服，诉至法院。庭审中，公司答辩称征缴社会保..

2025-07-11

“背靠背”的合同风险，谁来“买单”？

在企业合作中部分大型企业倚仗其强势地位在和中小企业签订合同时会加入“背靠背”条款约定大型企业只有收到其客户（第三方）的付款后才有义务向中小企业付款。中小企业为了拿下订单，只能被迫接受不合理的风险分配，常常已经履行了合同义务，却因“背靠背”条款而迟迟收不到货款……基本案情大型建筑企业和小型新能源公司签订购销合同，约定分批采购货物：建筑企业先行支付300万元货款，新能源公司收款后发放第一批货物。待建筑企业的最终用..

2025-07-08