中介代拍法拍房，竟怒赚百万“差价”？！

随着大家对法拍房的了解和接受度越来越高，要是能成功“捡漏”性价比高的法拍房，可是能省下不少钱！有些朋友没时间处理竞拍事宜，便委托中介全权代理，但遇上不靠谱的中介，当心他会利用信息差狠狠薅你没商量。案情回顾小澜看上了银江小区的房子，正好最近小区有套法拍房挂拍，她觉得房子各方面都符合她的需求，便想买下来。但由于工作繁忙，小澜在公证处签订《委托书》，委托中介琛哥全权处理竞拍事宜。在琛哥以小澜的名义竞得这套法拍房..

2024-08-30

已获职业保险理赔，侵权赔偿金会不会变少？

外卖小哥送餐途中被小区门禁撞倒，致使颈部脊髓严重损伤，被鉴定为十级伤残。外卖小哥起诉要求小区物业公司承担侵权赔偿责任。但物业公司却提出，外卖小哥已获得职业伤害保障待遇理赔，已获理赔金额应当抵扣残疾赔偿金。法院会支持物业公司的主张吗？近期，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审理了一起外卖骑手在送餐途中受伤主张侵权损害赔偿的案件。案情回顾冯某是某平台的一名外卖骑手，参与投保了新就业形态就业人员职..

2024-08-30

用人单位向劳动者收取“风险抵押金”，合法吗？

某员工承担了公司两个建筑项目，公司向其收取了12万元的风险抵押金。员工离职后，公司却不同意返还风险抵押金。用人单位向劳动者收取风险抵押金合法吗？劳动者是否可以要求返还？案情回顾顾某于2012年入职了一家建筑公司，担任项目经理。2022年6月，顾某承担了公司两个建筑项目，公司向其收取了两笔风险抵押金各6万元。2022年10月，双方解除劳动关系。顾某要求建筑公司返还之前收取的风险抵押金共计12万元。建筑公司表示，收取风险抵押金是..

2024-08-28

全国首例涉员工持股计划证券虚假陈述案落槌

导读“法官，我司成立的集合计划因上市公司的虚假陈述受到损害，上市公司应当赔偿！”“法官，如果原告的主张获得支持，将会损害成千上万普通投资者的利益！”上海金融法院的法庭里，代表集合计划提起诉讼的某证券公司与一家因虚假陈述受到监管部门处罚的上市公司的代理人正在唇枪舌剑……经过法官历时近一年抽丝剥茧的审理，法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。原告某证券公司不服，提起上诉。日前，经上海市高级人民法院二审后维持原判，..

2024-08-27

第三人向债权人承诺为债务人偿还债务，该承诺是债务加入还是保证？

儿子向他人借款后，逾期未返还全部借款本息，在债权人向儿子催要借款过程中，父亲向债权人承诺为儿子返还借款本息，该承诺是债务加入还是保证？近日，新邵县法院审结了这样一起债务纠纷案件。基本案情2023年2月至8月，小王以冲刺存款业绩为由分四次向邓某借款26万元，双方对借款利息、借款期限等进行了约定。借款到期后，邓某多次催促小王还款，小王除返还了部分利息外，借款本金分文未还。2023年9月20日，邓某再次到小王家中催要借款，..

2024-08-26

样子“长得像”其他商品，构成侵权吗？

在日常生活中，除了商标之外，商品的包装、装潢等也是商品典型的外部特征，对于消费者具有较强的吸引力。那么，模仿其他商品的包装装潢，导致消费者混淆误认，此类攀附仿冒行为是否属于不正当竞争？近期，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）就审结了这样一起关于攀附仿冒商品装潢的不正当竞争纠纷案件。案情回顾原告上海B酒业公司是一家开发、生产预调鸡尾酒的食品生产商。2013年，该公司注册“R某”商标，其“R某强爽”系列鸡尾..

2024-08-23

竞业限制纠纷案——竞业限制补偿每月只给2590元，违约却要赔100万？

裁判要旨竞业限制经济补偿是劳动者履行竞业限制义务的对价，也是对限制劳动者择业自由的补偿，更是竞业限制期间劳动者的主要生活来源。用人单位应当根据公平原则，与劳动者协商一致确定合理的竞业限制经济补偿标准。用人单位与劳动者约定的竞业限制经济补偿标准相较劳动者原工资标准明显偏低时，人民法院应当注意审查双方关于竞业限制经济补偿标准的约定是否属于用人单位利用格式条款不合理地减轻自身责任、限制劳动者主要权利的情形。如..

2024-08-22

最高人民法院发布人民法院依法审理滥伐林木典型案例

为充分发挥典型案例的警示、教育和指引作用，在全国生态日来临之际，最高人民法院8月14日发布4件人民法院依法审理滥伐林木典型案例，旨在表明依法惩处滥伐林木违法犯罪行为的鲜明态度，努力为全面加强森林资源保护，提升森林生态系统多样性、稳定性和持续性提供法治保障。同时通过森林保护法治宣传，引导人民群众正确认识林木采伐，依法依规申请采伐许可，科学合理实施修复措施。  据介绍，本次发布的典型案例主要有以下特点：..

2024-08-20

最高法改判案例：公司无财产可供执行，符合条件债权人起诉股东要求出资加速到期，公..

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2023）最高法民辖68号原告：杭州勇进石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区闸弄口新村18幢4楼415室。法定代表人：白雪伟，执行董事。被告：吴土荣，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：滕春龙，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杭州勇进石材有限公司（以下简称勇进公司）与被告吴土荣、被告滕春龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市宝山区人民法院..

2024-08-19

分别在国有独资公司委派到国有参股公司、国有参股公司改制为非国家出资企业任职期间收..

一、基本案情被告人杨孝理，男，1967年3月7日出生，尤溪县电力公司职工，2001年1月11日至2003年4月任尤溪县银龙电力建设工程有限责任公司（以下简称银龙公司）经理，2003年4月至2004年11月任尤溪县银力电力工程有限责任公司（以下简称银力公司）经理。2012年6月16日因涉嫌受贿罪被逮捕。尤溪县人民检察院指控，2001年至2004年11月间，被告人杨孝理在担任尤溪县电力公司下属的银龙公司、银力公司经理期间，利用职务上的便利，在安排电工电..

2024-08-16